《法制传媒网》焦永锋

最近几个案例引发大家热议，就是被打了能不能还手，各个案例最后结果也是，还手即算互殴，警方会“各打五十大板”，以此结案。

“正当防卫”是什么概念呢？当自己或者他人人身受到攻击或伤害时，采取的必要防卫手段，以达到自己或他人人身少受或者不受伤害。可如果正常的“正当防卫”以后基本上会被“互殴”所代替，那么它还有存在的必要吗？

“防卫过当”那是另一回事，这里咱们只说“正当防卫”。警方办案不能图省事，图方便。得认真调查，看此案因何而起，谁挑起的事端，谁先动口，谁先动手，一方一味地动手打人，被打者被打的鼻青脸肿，头破血流，甚至更甚着，施暴者还没有停下来的意思，当然此时可能危及不到受害者的生命，就问，这会能不能还手？现在可能出现的结果是:被打者忍住不还手，依据后面的伤情鉴定，施暴者会是“寻衅滋事”，“故意伤害”等。被打者还手了，可能制止住了施暴者的行为，但也可能被定为“互殴”。

根据现行的法律规定，根据“两高”的司法解释，根据最高检与公安部联合印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，警方单纯的“各打五十大板”欠妥。

《意见》明确提出“准确区分正当防卫与互殴型故意伤害”，并指出，“因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫”，“要坚持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。”

有了这个指导《意见》，警方就不能再继续认为“还手算互殴”，如果以后再出现那样的情况，真的就说不过去了，那样这个“正当防卫”存在下去也没有什么实际意义了。